Teoria da dramaturgia: papéis e relações reais

Ambos podem ser uma escolha difícil. Se eu preferir ser rejeitado pela maioria e ser verdadeiramente aceito por apenas algumas pessoas, então eu provavelmente recorreria a atuar no palco apenas para alcançar o que é esperado de mim. Por outro lado, se eu preferir viver na ilusão apenas para ser aceito por todos, então eu provavelmente me sentiria frustrado por algum motivo. No entanto, ser rejeitado ou aceito por muitos tem suas próprias implicações que levam ao descontentamento ou frustração.

Explique a diferença na abordagem para "fazer amigos". (Está entre aspas, já que cada um tem sua própria definição do que é um amigo)

A abordagem Orgânica/Passiva e a abordagem Intencional/Ativa, certo? A abordagem orgânica depende da proximidade e repetição. É a maneira tradicional como fazíamos amigos. Como quando passamos tempo suficiente perto das mesmas pessoas e a amizade acontece naturalmente através de experiências compartilhadas. Por outro lado, a abordagem intencional trata a amizade como uma habilidade ou um projeto. A amizade é uma escolha, não um acidente. Buscamos pessoas com valores compartilhados em vez de apenas locais compartilhados. Assim como entrar em um servidor específico no discord para conhecer pessoas com o mesmo interesse.

Quanto à minha própria definição do que é um amigo, acho que eu associaria a algo que é genuíno em vez de uma interação dramática, exatamente como o que você declarou na teoria apresentada.

«É um tipo de relação bastante superficial, se queres saber a minha opinião, porque nem sequer fala em procurar alguém ou ter um objetivo em comum com essa pessoa, mas sim em encontrar um lugar onde se possa cumprir o ritual diário da “conversa”.»

Exatamente.

Se você puder me dizer, qual é o sentido desses rituais se todos tentam falar no tom 'aceito pela maioria' e escondem seu eu mais importante? Já que cada uma de nossas frequências é bem diferente uma da outra e normalmente traríamos algo semelhante a nós mesmos, mas ao fazer toda a dramaturgia, ninguém é capaz de decodificar nossa mensagem oculta?

Especialmente porque é a própria razão pela qual a maioria dos lugares na internet se tornou morta.

Segurança e falta de ansiedade, a maioria das pessoas teme a rejeição e, portanto, não comunica abertamente os padrões de seu comportamento de forma clara, pois fazê-lo pode ser contraproducente para alcançar seus objetivos ou preferências desejadas dentro da socialização.

A dramaturgia, no entanto, é um problema estendido de mão dupla, tanto para o receptor quanto para o participante, isso é frequentemente simplificado como "limerência" quando é uma pessoa percebendo outra no enquadramento do amor, mas acho que 'dramaturgia' é um uso válido do termo para definir o problema comunicacional.

O problema surge porque as pessoas não "sabem" onde ou como encapsular e expressar seu próprio ser com comunicação eficaz com descrição memética e de vocabulário. Isso tende a ser o motivo pelo qual as pessoas dizem "a linguagem corporal é a chave!", no entanto, acho que isso é um desvio do problema.

Jogar este jogo não resolve o fator medo, mas apenas o faz crescer cada vez mais, já que você experimentará rejeição com 99% de chance pela maioria, já que eles não te conhecem. Eles só conhecem sua "atuação".

"O problema surge porque as pessoas não "sabem" onde ou como encapsular e expressar seu próprio ser com comunicação eficaz "
Nah. O problema é que as pessoas estão tentando se encaixar no "estilo de comunicação exigido" em vez de usar o seu próprio nativo. Simples assim.

Assim como o Sanguíneo médio espera que todo outro tipo de temperamento foque na positividade social e construção de atmosfera como prioridade.

A diversidade foi substituída pela sistematicidade da comunicação e as pessoas começaram a exigir umas das outras que falassem a mesma "língua da internet", o mesmo esquema e interpretassem exatamente da mesma maneira. Até ao ponto de criar NOVOS RÓTULOS, já que esses RÓTULOS estão FORÇANDO você a se comportar de certa maneira.

Exemplo prático? Como é digitar no eneagrama ou mbti? Você está sendo comparado ao comportamento, você está sendo comparado a uma "foto do momento" na qual as pessoas se comportam de maneira semelhante. Se as pessoas realmente se importassem com a individualidade e a diversidade, a digitação envolveria AUTO-OBSERVAÇÃO e MEDIÇÃO DO EU em vez de COMPARAR CONSTANTEMENTE O EU COM OS OUTROS. Acredite em mim. É 100% possível fazer uma maneira empírica de digitar o eneagrama usando, por exemplo, o EGOGRAMA. Isso remove completamente o requisito de comparar a si mesmo com os outros.

Isso é uma falsa equivalência, isso implica que, para a percepção da pessoa, a escolha da dramaturgia não é mais benéfica do que a rejeição completa.

Além disso, você não pode dizer que a comparação é uma atividade negligente sem remover a comunicação completamente, isso parece propaganda hedonista pura em vez de uma discussão ou teoria dada a natureza da discussão até agora, você pode me provar o contrário?

Francamente, a estrutura da teoria proposta precisa de revisão formal, está faltando.

Eu disse provas e não tenho que explicar isso para alguém que não vai entender. Mas bem, se você conhece uma solução melhor para restaurar relações profundas e uma maneira para os autistas existirem na sociedade também.

Boa sorte.

Ter relações profundas, lmao?

Sim. Tal coisa parece não ser compreendida pela sua jovem geração.

Mas é o que é.

Não, eu apenas escolhi de forma diferente, comportamento pretensioso e antagônico eu acho de mau gosto.

Como se fosse melhor com sua propaganda LGBT.

Lixo.

Eu acho que o lgbt tem problemas, lembra?

Eu estarei reformulando este post em breve, pois tenho um nível de familiaridade com a teoria e o discurso.

Terminei minha reformulação com um pouco de desânimo com a brevidade que leva para resumir o tópico, deixarei este post para a posteridade sobre a substância do discurso dramatúrgico e para referência.

"Referência"