Sind Schwarze Löcher Solitonen? Physik-Tiefgang
- Diese Diskussion teilen
- Link kopieren
- Auf X (Twitter) teilen
Zusammenfassung
Der FriendZone | Make Friends & Chat Server veranstaltet eine tiefgehende Diskussion über die Natur Schwarzer Löcher. Diese Ankündigung stellt traditionelle Singularitätsmodelle in Frage und schlägt vor, dass Teilchen nichtlineare Solitonen in einem universellen Medium sind. Durch die Erforschung von Phasenübergängen und der Bekenstein-Grenze ist die Community eingeladen, komplexe Physik in einer entspannten Umgebung zu debattieren.
Die Behandlung von Teilchen als Punktobjekte / Anregungen eines Feldes [im Falle von Feldtheorien] führt zweifellos zum Dilemma der Singularitäten, unendlicher Dichten und anderer Eigenschaften wie Selbstenergie usw. Es wäre nicht überraschend, wenn das aktuelle Verständnis Schwarzer Löcher durch dieselben Annahmen begrenzt wäre. Der Grund, warum wir Schwarze Löcher als Singularitäten sehen, ist, dass wir versuchen, Teilchen so zu komprimieren, dass sie denselben Ort einnehmen [was laut Q.M. nicht erlaubt ist, selbst Theorien wie die LQG deuten darauf hin, dass dies nicht der Fall ist]. Wenn Teilchen in Wirklichkeit leicht nichtlineare Solitonen sein können, die in das Gewebe eines universellen Mediums eingebettet sind, und somit eine endgültige Größe und eine Windung haben. Ist es nicht interessant, dass eine solche Topologie eine elastische Grenze haben wird, über die hinaus sie nicht weiter verdreht werden kann / eine höhere Windung haben kann? Vielleicht sind Schwarze Löcher Phasenübergänge zu einer Region des Mediums, die bis an ihre Grenze verzerrt wurde, dank der Aufnahme der maximalen Menge an Solitonen, ohne zu zerreißen, maximal verschränkte Solitonen-Cluster. Eine interessante emergente Eigenschaft hier wäre, dass Solitonen in größeren Clustern eine höhere Entropie darstellen würden, und wenn das Universum nur ausreichend große Cluster innerhalb eines Raums zulassen kann, über die hinaus es nicht möglich wäre, die Topologie zu schützen, klingt das nicht ähnlich wie die Bekenstein-Grenze der Entropie? Ferner kann eine so starke Windung zu divergenten Torsionsgradienten führen; wenn Licht der Goldstone-Modus / Boson mit Null-Windung ist, das heißt, nur eine Störung, wäre es topologisch nicht in der Lage, von beiden Seiten hindurchzugehen. Haben wir versucht, dies in Verbindung mit Verlindes thermodynamischer Herleitung der Feldgleichungen zu erforschen? Wenn wir farbiges Rauschen in das Medium einführen, ist vielleicht auch die Hawking-Strahlung lösbar? Wir brauchen solche Theorien, ohne durch offensichtliche Nichtlinearität behindert zu werden.
Kein Limit für das Larp
Danke, dass du nichts zur Diskussion beiträgst.
Weise Worte auf Discord, ist ein Traum glaube ich
Das ist sehr interessant
Hmmm
Definiere mir mal ernsthaft Entropie, Bro. Ich hab das Gefühl, du larst hier mit deinen eigenen Worten, nicht so ein KI-Müll lol
Entropie ist im Grunde ein Maß für Unordnung. Diese Unordnung hat nichts damit zu tun, wie chaotisch ein System aussieht. Es ist ein Maß dafür, wie viele mögliche Zustände ein System unter bestimmten Einschränkungen einnehmen kann. Es geht nicht darum, ein System anzusehen und abzuleiten, ob es chaotisch oder strukturiert aussieht, sondern darum zu analysieren, aus wie vielen Zuständen es in diesem spezifischen existiert. Auf atomarer Ebene geht es um Quanten / Energiepakete. Für ein spezifisches molekulares Gitter oder sogar ein Molekül haben seine Bindungen spezifische Energien, die sich verschieben und durch die Struktur bewegen können. Wenn man die Gesamtenergie festlegt, wird Unordnung als die Anzahl der möglichen einzigartigen Konfigurationen gemessen, und wie wahrscheinlich sie ist. Während das System ständig Energien verschiebt, wirst du [offensichtlich] die wahrscheinlichste die meiste Zeit finden. Die Gesamtheit der möglichen Konfigurationen ist die Entropie, und der wahrscheinlichste Zustand ist das, was am wahrscheinlichsten existiert. Denke an ein ideales Gas in einem geschlossenen Gefäß. Du wirst fast nie alle Moleküle in einer Hälfte finden. Die Gesamtheit der möglichen Anordnungen von Gasmolekülen ist astronomisch groß; davon ist eine extrem kleine Menge diejenige, in der sich die Moleküle in einer Hälfte befinden. Wir sehen solche seltsamen Dinge auf unserer Skala nicht, weil der wahrscheinlichste Makrozustand zu, zu wahrscheinlich ist. Aber auf viel, viel kleineren Skalen sind die Zahlen kleiner, und damit auch der Vorsprung, den der wahrscheinlichste Zustand hat. Der Grund, warum sich ideale Gase ausdehnen, ist, dass sie einfach mehr mögliche Konfigurationen zum Existieren erhalten, wenn man das Gefäßvolumen vergrößert, also dehnt es sich aus. Feststoffe tun dies offensichtlich nicht, da hier intermolekulare Kräfte gegen die Erhöhung der Entropie und das Aufbrechen hochenergetischer Bindungen wirken; es hängt davon ab, wie stark die Entropieänderung im Vergleich zur benötigten Energie ist. Jeder Prozess, bei dem entweder beide zustimmen oder einer stärker ist, wird spontan.
Übrigens, ja, das habe ich selbst geschrieben, LLMs oder KIs sind abscheulich in solchen Angelegenheiten, in denen man die Mainstream-Physik kritisiert.
ja mach weiter, ich bin fast fertig.
Es ist überall auf dem Bildschirm, krasser Scheiß.
Nicht mein stolzester Wichser, aber ich hab's hinbekommen.
Okay, wie alt bist du
Du wirkst wie 15
Nein, ich bin eigentlich 9.
Erstaunlich 👏
Nicht um zu urteilen oder so bin nur neugierig, warum du so bist lol
larpt kurzgezagt