¿Son los agujeros negros solitones? Física profunda
Resumen
El servidor FriendZone | Make Friends & Chat organiza un debate profundo sobre la naturaleza de los agujeros negros. Este anuncio desafía los modelos de singularidad tradicionales, proponiendo que las partículas son solitones no lineales en un medio universal. Explorando transiciones de fase y el límite de Bekenstein, se invita a la comunidad a debatir física compleja en un entorno social y relajado.
Tratar las partículas como objetos puntuales / excitaciones de un campo [en teorías de campo] introduce sin duda el dilema de las singularidades, densidades infinitas y otras propiedades como la autoenergía. No sorprendería que la comprensión actual de los agujeros negros esté limitada por las mismas suposiciones. La razón por la que vemos los agujeros negros como singularidades es porque intentamos comprimir partículas para que ocupen el mismo lugar [algo no permitido por la M.C., incluso teorías como la GBC sugieren que no es así]. Cuando en realidad, las partículas pueden ser fácilmente solitones no lineales incrustados en el tejido de un medio universal, y por tanto tener un tamaño finito y una torsión. ¿No es interesante que tal topología tenga un límite elástico, más allá del cual no se pueda retorcer más / tener una mayor torsión? Quizás los agujeros negros sean transiciones de fase a una región del medio que ha sido distorsionada hasta su límite gracias a contener la cantidad máxima de solitones sin desgarrarse, cúmulos de solitones máximamente entrelazados. Una propiedad emergente interesante aquí sería que los solitones en cúmulos más grandes representarían una mayor entropía, y si el universo solo permite cúmulos lo suficientemente grandes dentro de un espacio, más allá de lo cual no sería posible proteger la topología, ¿no suena similar al límite de Bekenstein de la entropía? Además, una torsión tan fuerte puede llevar a gradientes de torsión divergentes; si la luz es el modo de Goldstone / bosón con torsión cero, es decir, solo una perturbación, topológicamente no podría atravesarlo desde ningún lado. ¿Hemos intentado explorar esto junto con la derivación termodinámica de las ecuaciones de campo de Verlinde? Si introducimos ruido coloreado en el medio, ¿quizás la radiación de Hawking también sea resoluble? Necesitamos tales teorías sin vernos obstaculizados por la obvia no linealidad.
No hay límite para el larp
Gracias por no aportar nada a la discusión.
Palabras sabias en Discord, es un sueño creo
Eso es muy interesante
Hmmm
Define la entropía de verdad, hermano. Siento que estás haciendo larp con tus propias palabras, no con basura de IA lol
La entropía es, en esencia, una medida del desorden. Este desorden no trata de lo desordenado que parece un sistema. Es una medida de cuántos estados posibles puede tener un sistema, dadas ciertas restricciones. No es mirar un sistema y deducir si parece desordenado o estructurado, sino analizar en cuántos estados posibles existe en este específico. A escala atómica, trata de cuantos / paquetes de energía. Para una red molecular específica, o incluso una molécula, sus enlaces tienen energías específicas que pueden desplazarse y moverse a través de la estructura. Si fijas la energía total, el desorden se mide como cuántas configuraciones únicas posibles existen y qué tan probable es. A medida que el sistema sigue cambiando energías, [obviamente] encontrarás la más probable la mayoría de las veces. El total de configuraciones posibles es la entropía, y el estado más probable es lo que existe con mayor probabilidad. Piensa en un gas ideal en un recipiente cerrado. Casi nunca encontrarás todas las moléculas en una mitad. El total de arreglos posibles de moléculas de gas es astronómicamente grande; de esos, una cantidad extremadamente pequeña son aquellos en los que las moléculas están en una mitad. No vemos cosas tan raras a nuestra escala porque el macroestado más probable es demasiado, demasiado probable. Pero a escalas mucho, mucho más pequeñas, los números son menores, y también lo es la ventaja que tiene el estado más probable. La razón por la que los gases ideales se expanden es porque si aumentas el volumen del recipiente, simplemente obtiene más configuraciones posibles en las que existir, por lo tanto, se expande. Obviamente, los sólidos no lo hacen, porque aquí las fuerzas intermoleculares están en contra de aumentar la entropía y romper enlaces de alta energía; depende de qué tan fuerte sea el cambio de entropía frente a cuánta energía necesitas. Cualquier proceso donde ambos estén de acuerdo, o uno sea más fuerte, se vuelve espontáneo.
Por cierto, sí, lo escribí yo mismo; los LLM o las IA son abominables en asuntos donde criticas la física convencional.
sí, sigue, casi termino.
Está por toda la pantalla, qué locura.
No es mi mejor paja, pero funcionó.
Vale, ¿cuántos años tienes?
Das vibras de tener 15 años
No, en realidad tengo 9.
Increíble 👏
No es por juzgar ni nada solo tengo curiosidad por qué eres así lol
haciendo larp de kurzgezagt
