Черные дыры — солитоны? Глубокая физика
Краткое содержание
Сервер FriendZone | Make Friends & Chat проводит глубокое обсуждение природы черных дыр. Это объявление бросает вызов традиционным моделям сингулярности, предлагая, что частицы являются нелинейными солитонами в универсальной среде. Изучая фазовые переходы и предел Бекенштейна, сообщество приглашается к дебатам о сложной физике в непринужденной обстановке.
Рассмотрение частиц как точечных объектов / возбуждений поля [в случае теории поля], несомненно, порождает дилемму сингулярностей, бесконечных плотностей и других свойств, таких как собственная энергия и т.д. Неудивительно, если текущее понимание черных дыр ограничено именно этими предположениями. Мы видим черные дыры как сингулярности только потому, что пытаемся сжать частицы так, чтобы они занимали одно и то же место [что запрещено квантовой механикой, даже теории вроде ПГК предполагают, что это не так]. В реальности же частицы могут легко быть нелинейными солитонами, встроенными в ткань универсальной среды, и, следовательно, иметь конечный размер и намотку. Разве не интересно, что такая топология будет иметь предел упругости, за которым ее нельзя будет скрутить сильнее / получить большую намотку? Возможно, черные дыры — это фазовые переходы в область среды, которая была искажена до предела благодаря удержанию максимального количества солитонов без разрыва, максимально запутанные кластеры солитонов. Интересным эмерджентным свойством здесь было бы то, что солитоны в больших кластерах представляли бы более высокую энтропию, и если вселенная может допускать только достаточно большие кластеры в пространстве, за пределами которых невозможно защитить топологию, не звучит ли это похоже на предел Бекенштейна для энтропии? Более того, такая сильная намотка может привести к дивергентным градиентам кручения; если свет — это мода Голдстоуна / бозон с нулевой намоткой, то есть просто возмущение, он топологически не смог бы пройти сквозь нее с любой стороны. Пытались ли мы исследовать это в сочетании с термодинамическим выводом уравнений поля Верлинде? Если мы введем цветной шум в среду, возможно, излучение Хокинга также можно будет решить? Нам нужны такие теории, не скованные очевидной нелинейностью.
Нет предела для ларпа
Спасибо, что ничего не добавил к обсуждению.
Мудрые слова в Discord, это мечта, я думаю
Это очень интересно
Хммм
Дай мне нормальное определение энтропии, бро. Такое чувство, что ты ларпишь своими словами, а не какой-то ИИ-мусор lol
Энтропия — это, по сути, мера беспорядка. Этот беспорядок не о том, насколько хаотично выглядит система. Это мера того, в скольких возможных состояниях может находиться система при определенных ограничениях. Это не взгляд на систему и вывод о том, выглядит ли она хаотичной или структурированной, а анализ того, из скольких состояний она существует именно в этом. На атомном уровне речь идет о квантах / пакетах энергии. Для конкретной молекулярной решетки или даже молекулы ее связи имеют специфические энергии, которые могут смещаться и перемещаться по структуре. Если зафиксировать общую энергию, то беспорядок измеряется как количество возможных уникальных конфигураций и вероятность этого. Поскольку система постоянно меняет энергии, вы [очевидно] будете находить наиболее вероятную большую часть времени. Общее количество возможных конфигураций — это энтропия, а наиболее вероятное состояние — это то, что существует с наибольшей вероятностью. Подумайте об идеальном газе в закрытом сосуде. Вы почти никогда не найдете все молекулы в одной половине. Общее количество возможных расположений молекул газа астрономически велико; из них крайне мало тех, в которых молекулы находятся в одной половине. Мы не видим таких странных вещей в нашем масштабе, потому что наиболее вероятное макросостояние слишком, слишком вероятно. Но в гораздо, гораздо меньших масштабах числа меньше, как и преимущество, которое имеет наиболее вероятное состояние. Причина, по которой идеальные газы расширяются, заключается в том, что если вы увеличите объем сосуда, он просто получит больше возможных конфигураций для существования, поэтому он расширяется. Очевидно, твердые тела этого не делают, потому что здесь межмолекулярные силы противодействуют увеличению энтропии и разрыву высокоэнергетических связей; это зависит от того, насколько сильным будет изменение энтропии по сравнению с тем, сколько энергии вам нужно. Любой процесс, где либо оба согласны, либо один сильнее, становится спонтанным.
Кстати, да, я написал это сам, LLM или ИИ отвратительны в таких вопросах, где вы критикуете мейнстримную физику.
да продолжай, я почти закончил.
Это по всему экрану, жесть.
Не мой самый гордый момент, но я справился.
Ок, сколько тебе лет
Ты звучишь на 15 лет
Нет, мне на самом деле 9.
Потрясающе 👏
Не в обиду просто интересно, почему ты такой lol
ларпишь kurzgezagt
