Les trous noirs sont-ils des solitons ? Physique
Résumé
Le serveur FriendZone | Make Friends & Chat organise une discussion approfondie sur la nature des trous noirs. Cette annonce remet en question les modèles de singularité traditionnels, proposant que les particules sont des solitons non linéaires dans un milieu universel. En explorant les transitions de phase et la limite de Bekenstein, la communauté est invitée à débattre de physique complexe dans un cadre social détendu.
Traiter les particules comme des objets ponctuels / excitations d'un champ [dans le cas des théories des champs] introduit sans aucun doute le dilemme des singularités, des densités infinies et d'autres propriétés comme l'auto-énergie, etc. Il ne serait pas surprenant que la compréhension actuelle des trous noirs soit limitée par ces mêmes hypothèses. La raison pour laquelle nous voyons les trous noirs comme des singularités est que nous essayons de compresser les particules pour qu'elles occupent le même endroit [ce qui n'est pas autorisé par la M.Q., même des théories comme la GBC suggèrent que ce n'est pas le cas]. Alors qu'en réalité, les particules peuvent facilement être des solitons non linéaires intégrés dans le tissu d'un milieu universel, et donc avoir une taille finie et un enroulement. N'est-il pas intéressant qu'une telle topologie ait une limite élastique, au-delà de laquelle elle ne pourrait plus être tordue / avoir un enroulement plus élevé ? Peut-être que les trous noirs sont des transitions de phase vers une région du milieu qui a été distordue jusqu'à sa limite grâce à la rétention de la quantité maximale de solitons sans se déchirer, des amas de solitons maximalement intriqués. Une propriété émergente intéressante ici serait que les solitons dans des amas plus grands représenteraient une entropie plus élevée, et si l'univers ne peut autoriser que des amas suffisamment grands dans un espace, au-delà desquels il ne serait pas possible de protéger la topologie, cela ne ressemble-t-il pas à la limite de Bekenstein de l'entropie ? De plus, un enroulement si fort peut conduire à des gradients de torsion divergents ; si la lumière est le mode de Goldstone / boson avec un enroulement nul, c'est-à-dire juste une perturbation, elle ne pourrait topologiquement pas le traverser de part et d'autre. Avons-nous essayé d'explorer cela conjointement avec la dérivation thermodynamique des équations de champ de Verlinde ? Si nous introduisons du bruit coloré dans le milieu, peut-être que le rayonnement de Hawking pourrait également être résolu ? Nous avons besoin de telles théories sans être entravés par une non-linéarité évidente.
Pas de limite au larp
Merci de ne rien apporter à la discussion.
Des mots sages sur Discord, c'est un rêve je pense
C'est très intéressant
Hmmm
Définis-moi vraiment l'entropie frérot, j'ai l'impression que tu fais du larp avec tes propres mots, pas une merde d'IA lol
L'entropie est, à sa base, une mesure du désordre. Ce désordre ne concerne pas l'aspect brouillon d'un système. C'est une mesure du nombre d'états possibles dans lesquels un système peut se trouver, compte tenu de certaines contraintes. Il ne s'agit pas de regarder un système et de déduire s'il semble désordonné ou structuré, mais d'analyser, parmi combien d'états, il existe dans celui-ci. À l'échelle atomique, il s'agit de quanta / paquets d'énergie. Pour un réseau moléculaire spécifique, ou même une molécule, ses liaisons ont des énergies spécifiques qui peuvent se déplacer et bouger à travers la structure. Si vous fixez l'énergie totale, le désordre est alors mesuré par le nombre de configurations uniques possibles qui existent, et sa probabilité. À mesure que le système continue de changer d'énergie, vous trouverez [évidemment] la plus probable la plupart du temps. Le total des configurations possibles est l'entropie, et l'état le plus probable est ce qui existe le plus probablement. Pensez à un gaz idéal dans un récipient fermé. Vous ne trouverez presque jamais toutes les molécules dans une moitié. Le total des arrangements possibles des molécules de gaz est astronomiquement grand ; parmi ceux-ci, une quantité extrêmement petite est celle où les molécules sont dans une moitié. Nous ne voyons pas de telles choses étranges à notre échelle, car le macro-état le plus probable est trop, trop probable. Mais à des échelles beaucoup, beaucoup plus petites, les nombres sont plus petits, tout comme l'avantage que possède l'état le plus probable. La raison pour laquelle les gaz idéaux se dilatent est que si vous augmentez le volume du récipient, il obtient simplement plus de configurations possibles dans lesquelles exister, donc il se dilate. Évidemment, les solides ne le font pas, car ici les forces intermoléculaires sont contre l'augmentation de l'entropie et la rupture des liaisons à haute énergie ; cela dépend de la force du changement d'entropie par rapport à l'énergie dont vous avez besoin. Tout processus où les deux sont d'accord, ou l'un est plus fort, devient spontané.
Au fait, oui, je l'ai écrit moi-même, les LLM ou les IA sont abominables dans de tels domaines où vous critiquez la physique dominante.
ouais continue, j'ai presque fini.
C'est partout sur l'écran, n'importe quoi.
Pas ma plus grande fierté, mais j'ai fait avec.
Ok, t'as quel âge
Tu fais gamin de 15 ans
Non, j'ai 9 ans en fait.
Incroyable 👏
Pas pour juger hein juste curieux de savoir pourquoi t'es comme ça lol
larp de kurzgezagt
