هل الثقوب السوداء سوليتونات؟ فيزياء عميقة
ملخص
يستضيف خادم FriendZone | Make Friends & Chat نقاشاً عميقاً حول طبيعة الثقوب السوداء. يتحدى هذا الإعلان نماذج التفرد التقليدية، مقترحاً أن الجسيمات هي سوليتونات غير خطية داخل وسط كوني. من خلال استكشاف تحولات الطور وحد بيكنشتاين، يُدعى المجتمع لمناقشة فيزياء معقدة في بيئة اجتماعية مريحة.
إن التعامل مع الجسيمات كأجسام نقطية / إثارات للمجال [في حالة نظريات المجال] يقدم بلا شك معضلة التفردات، والكثافات اللانهائية، وخصائص أخرى مثل الطاقة الذاتية، إلخ. لن يكون مفاجئاً إذا كان الفهم الحالي للثقوب السوداء محدوداً بسبب نفس الافتراضات. السبب الذي يجعلنا نرى الثقوب السوداء كتفردات هو أننا نحاول ضغط الجسيمات لتشغل نفس المكان [وهو أمر غير مسموح به وفقاً لميكانيكا الكم، حتى نظريات مثل الجاذبية الكمومية الحلقية تشير إلى أن هذا ليس هو الحال]. بينما في الواقع، يمكن للجسيمات بسهولة أن تكون سوليتونات غير خطية مدمجة في نسيج وسط كوني، وبالتالي لها حجم محدود والتفاف. أليس من المثير للاهتمام أن مثل هذه الطوبولوجيا سيكون لها حد مرن، لا يمكن بعده التواءها أكثر / الحصول على التفاف أعلى؟ ربما تكون الثقوب السوداء تحولات طورية إلى منطقة من الوسط تم تشويهها إلى حدها الأقصى بفضل احتواء الحد الأقصى من السوليتونات دون تمزق، وهي عناقيد سوليتونات متشابكة إلى أقصى حد. خاصية ناشئة مثيرة للاهتمام هنا هي أن السوليتونات في العناقيد الأكبر ستمثل إنتروبيا أعلى، وإذا كان الكون لا يسمح إلا بعناقيد كبيرة بما يكفي داخل مساحة، لا يمكن بعدها حماية الطوبولوجيا، ألا يبدو هذا مشابهاً لحد بيكنشتاين للإنتروبيا؟ علاوة على ذلك، قد يؤدي التفاف قوي جداً إلى تدرجات التواء متباعدة؛ إذا كان الضوء هو نمط غولدستون / بوزون بدون التفاف، أي مجرد اضطراب، فلن يكون قادراً طوبولوجياً على المرور عبره من أي من الجانبين. هل حاولنا استكشاف هذا بالتزامن مع اشتقاق فيرليند الديناميكي الحراري لمعادلات المجال؟ إذا أدخلنا ضوضاء ملونة داخل الوسط، ربما يمكن حل إشعاع هوكينغ أيضاً؟ نحن بحاجة إلى مثل هذه النظريات دون أن نكون مقيدين باللاخطية الواضحة.
لا حدود للتمثيل
شكراً لعدم إضافة أي شيء للنقاش.
كلمات حكيمة على ديسكورد، أعتقد أنه حلم
هذا مثير للاهتمام للغاية
هممم
عرف لي الإنتروبيا بجد يا أخي، أشعر أنك تمثل بكلماتك الخاصة وليس هراء الذكاء الاصطناعي lol
الإنتروبيا هي، في أبسط صورها، مقياس للفوضى. هذه الفوضى لا تتعلق بمدى فوضوية مظهر النظام. إنها مقياس لعدد الحالات الممكنة التي يمكن أن يكون فيها النظام، بالنظر إلى بعض القيود المحددة. لا يتعلق الأمر بالنظر إلى نظام واستنتاج ما إذا كان يبدو فوضوياً أو منظماً، بل يتعلق بالتحليل، من بين كم حالة، يوجد في هذه الحالة المحددة. على المستوى الذري، يتعلق الأمر بالكمات / حزم الطاقة. بالنسبة لشبكة جزيئية محددة، أو حتى جزيء، فإن روابطها لها طاقات محددة يمكن أن تتحول وتتحرك عبر الهيكل. إذا قمت بتثبيت الطاقة الإجمالية، يتم قياس الفوضى بعد ذلك بعدد التكوينات الفريدة الممكنة الموجودة، ومدى احتمالية ذلك. مع استمرار النظام في تغيير الطاقات، ستجد [بوضوح] الأكثر احتمالاً في معظم الأوقات. إجمالي التكوينات الممكنة هو الإنتروبيا، والحالة الأكثر احتمالاً هي ما يوجد على الأرجح. فكر في غاز مثالي في وعاء مغلق. لن تجد أبداً كل الجزيئات في نصفه. إجمالي الترتيبات الممكنة لجزيئات الغاز كبير بشكل فلكي؛ من بينها، كمية صغيرة للغاية هي تلك التي تكون فيها الجزيئات في نصف واحد. نحن لا نرى مثل هذه الأشياء الغريبة على مقياسنا، لأن الحالة الكلية الأكثر احتمالاً هي مرجحة جداً، جداً. ولكن على مقاييس أصغر بكثير، تكون الأرقام أصغر، وكذلك الميزة التي تتمتع بها الحالة الأكثر احتمالاً. السبب في توسع الغازات المثالية هو أنه إذا قمت بزيادة حجم الوعاء، فإنه يحصل ببساطة على المزيد من التكوينات الممكنة للوجود فيها، وبالتالي، يتوسع. من الواضح أن المواد الصلبة لا تفعل ذلك، لأن القوى الجزيئية هنا ضد زيادة الإنتروبيا وكسر الروابط عالية الطاقة؛ يعتمد الأمر على مدى قوة تغير الإنتروبيا مقابل مقدار الطاقة التي تحتاجها. أي عملية يتفق فيها كلاهما، أو يكون أحدهما أقوى، تصبح تلقائية.
بالمناسبة، نعم، لقد كتبت ذلك بنفسي، النماذج اللغوية الكبيرة أو الذكاء الاصطناعي بغيضة في مثل هذه الأمور حيث تنتقد الفيزياء السائدة.
نعم استمر، لقد انتهيت تقريباً.
إنها في كل مكان على الشاشة، هراء.
ليست أكثر لحظاتي فخراً، لكنني نجحت في ذلك.
حسناً، كم عمرك
تبدو كأن عمرك 15 عاماً
لا، عمري في الواقع 9 سنوات.
مذهل 👏
ليس من باب الحكم فقط فضول حول سبب كونك هكذا lol
تمثيل kurzgezagt
