Les milliardaires doivent-ils donner ? | Débat FriendZone
Résumé
FriendZone | Make Friends ⋅ Fun Chill Active Chat ⋅ VC Social Gaming ⋅ Memes ⋅ Nitro Emojis ⋅ Anime organise un débat communautaire animé sur la richesse des milliardaires et l'éthique de la philanthropie. Les membres discutent de l'obligation morale de donner, de la logistique des actifs et du rôle de l'aide privée face à l'État. Ce fil met en lumière la diversité des points de vue et les échanges stimulants qui définissent notre communauté.
Parce qu'ils ont besoin de tout cet argent pour quoi faire ? Le mieux qu'ils puissent faire, c'est d'en donner aux gens dans le besoin, à mon avis.
Les milliardaires n'ont pas des milliards sur leurs comptes bancaires, ils ont cet argent en actifs...
Je ne suis pas d'accord. S'ils veulent aider, ils devraient leur donner des compétences ou un moyen de gagner leur vie par eux-mêmes.
Oui, parce qu'ils vendent des actifs et utilisent l'argent... ?
Ils ne se baladent pas vraiment avec des milliards dans leurs poches.
Et pourquoi devraient-ils donner ? Si tu avais cet argent, tu ne donnerais pas.
Là, tu dis que tu le ferais.
Mais c'est parce que tu n'as pas autant d'argent.
Ok, cool ?
Beaucoup de gens le sont.
La plupart*
Ok cool.
Si un autre pays est pauvre ou dans une mauvaise situation, c'est leur problème.
Je ne vais pas aider les pays en guerre/guerre civile.
Ils auraient dû construire de meilleurs bâtiments.
C'est osé, mais il ne ment pas.
Venise évite les inondations parce qu'ils ont créé des systèmes adaptés pour les prévenir.
C'est une réflexion plus intelligente.
Si tu es inondé, c'est de ta faute.
Ou celle de ton pays.
Ouais, ils doivent se prendre en main et faire des trucs.
Commencer par étudier, c'est une première étape.
Et les orphelinats existent.
Les contribuables.
À peu près ouais.
Si c'est un orphelinat géré par le gouvernement.
C'est payé par les contribuables.
Ils ne le font probablement pas toujours. Ils achètent sûrement ça via des finances ou des actions.
Oui, la majorité des milliardaires donnent leur argent à des organisations à but non lucratif et des fondations.
C'est très réglementé parce que ce n'est pas taxé, donc je ne vois pas ce que tu trouves louche mdr. Et oui, les dons sont faits via leurs propres fondations quand tu donnes une tonne d'argent.
Avoir de la famille au conseil d'administration, c'est littéralement comme ça que les fondations privées sont structurées lol, et c'est parfaitement légal.
Ils doivent quand même tout déclarer à l'IRS et suivre les réglementations/la loi.
Aussi, les 70% c'est faux, l'administratif existe oui, mais c'est loin d'être aussi élevé.
Si une fondation familiale dépense 70% en administratif, c'est tout simplement illégal.
Dire "je suis comptable" ne rend pas une statistique vraie lol. J'ai assez traité avec des fondations privées pour savoir que ce n'est pas comme ça qu'elles fonctionnent en général. Si ton argument est que certaines associations abusent des failles, d'accord. Mais c'est très différent de dire que la plupart dépensent 50-80% en administratif, parce qu'elles ne le font pas.
C'est extrêmement inefficace et si c'était la norme, les organismes de surveillance des associations auraient tiré la sonnette d'alarme depuis des années.
Tu parles des exceptions, pas de la règle :/
Eh bien, ce que tu avances n'a même pas de sens. "La plupart des associations dépensent 50-80% en administratif" et maintenant c'est "les fondations familiales ont des conflits d'intérêts". Ce n'est même pas la même chose, et les fondations familiales sont conçues pour inclure la famille, c'est pourquoi elles sont très réglementées, comme je l'ai déjà dit :/
Tu racontes n'importe quoi au passage.
Voir quelques déductions familiales ne prouve pas que les fondations familiales ne sont pas très réglementées, oh mon dieu mdr. Chaque système a ses brebis galeuses. Ce n'est pas une preuve que la plupart abusent des règles.
Si tu essaies de dire que la fraude existe, évidemment. Si tu dis que c'est comme ça que la plupart fonctionnent, tu ne l'as toujours pas démontré.
Je n'ai pas besoin d'auditer des associations pour savoir que ton expérience anecdotique ne prouve pas ce que font "la plupart". J'ai assez côtoyé de fondations pour savoir que ton expérience personnelle n'est pas une preuve pour le "la plupart" que tu affirmes, mec.
"Je l'ai vu, frère", sois sérieux.
Ce n'est pas de l'hypocrisie lol. Je ne dis pas "crois-moi PARCE QUE j'ai côtoyé des fondations". Je dis que ton expérience personnelle ne prouve pas une affirmation sur la PLUPART des fondations.
Je dis que j'ai assez côtoyé de fondations pour savoir que ta description ne correspond pas à ce que je connais. Je ne dis pas que mon expérience prouve une statistique. C'est toi qui le fais, mec MDR.
On s'éloigne du sujet lol. Je ne nie pas que des gens abusent des déductions caritatives. Je nie que cela signifie que les fondations familiales de milliardaires sont intrinsèquement de fausses associations. C'est un sacré raccourci.
C'est une affirmation très différente de celle du début de la conversation
