Должны ли миллиардеры жертвовать? | Дебаты FriendZone

да, потому что они продают некоторые активы, а затем используют деньги..?

они не ходят с миллиардами в карманах

и почему они должны жертвовать? если бы у тебя были эти деньги, ты бы не жертвовал

сейчас ты говоришь, что жертвовал бы

но это потому, что у тебя нет столько денег

ок, круто?

многие люди такие

большинство*

ок круто

если другая страна бедная или в плохой ситуации, или некоторые люди бедные или в плохих ситуациях, это их проблема

я не собираюсь помогать странам в войнах/гражданских войнах

надо было строить здания получше

жестко, но не врет

Венеция предотвращает затопление, потому что они сделали что-то подходящее для предотвращения наводнений

это более умное мышление

если тебя затопило, это твоя вина

или твоей страны

да, им нужно встать на ноги и что-то делать тогда

начать учиться — это первый шаг

и детские дома существуют

налогоплательщики

в основном да

если это детский дом, созданный правительством

он оплачивается налогоплательщиками

Они, вероятно, не всегда это делают

Они, вероятно, покупают это в кредит или акции

да, большинство миллиардеров жертвуют свои деньги некоммерческим организациям и фондам

это строго регулируется, потому что не облагается налогом, так что я не знаю, что ты имеешь в виду под подозрительным lmao и да, пожертвования делаются через их собственные фонды, когда ты жертвуешь кучу денег

семейные фонды, в совете которых есть члены семьи, — это буквально то, как структурированы частные фонды lol и это совершенно законно

они все равно должны раскрывать все IRS и следовать правилам/закону

также 70% — это просто неправда, административные расходы существуют, да, но они и близко не такие высокие

если есть семейный фонд, работающий с 70% на администрацию, это просто незаконно

фраза "я бухгалтер" не делает статистику правдивой lol. я имел дело с достаточным количеством частных фондов, чтобы знать, что они обычно так не работают. если твой аргумент в том, что некоторые благотворительные организации злоупотребляют лазейками, конечно. но это совсем не то же самое, что говорить, что большинство благотворительных организаций тратят 50-80% на администрацию, потому что они этого не делают

это крайне неэффективно, и если бы это было нормой, благотворительные надзорные органы били бы тревогу годами

ты приводишь исключения, а не правило :/

ну тогда то, за что ты выступаешь, даже не имеет смысла. "большинство благотворительных организаций тратят 50-80% на администрацию", а теперь это "семейные фонды имеют конфликты". это даже не одно и то же, и семейные фонды буквально созданы для участия семьи, поэтому они строго регулируются, о чем я уже упоминал ранее :/

ты несешь чушь, кстати

видеть несколько семейных списаний не доказывает, что семейные фонды не строго регулируются, о боже мой lmao. в каждой системе есть недобросовестные участники. это не доказательство того, что большинство семейных фондов нарушают правила

если ты пытаешься сказать, что мошенничество существует, очевидно. если ты говоришь, что так работает большинство семейных фондов, ты все еще этого не показал

мне не нужно проверять благотворительные организации, чтобы знать, что твой анекдотичный опыт не доказывает "большинство семейных фондов". я был рядом с достаточным количеством семейных фондов, чтобы знать, что твой личный опыт — это не то же самое, что доказательство для "большинства", о котором ты заявляешь, бро

"я видел это, бро", остынь

это не лицемерие lol. я не говорю "верь мне, ПОТОМУ ЧТО я был рядом с фондами". я говорю, что твой личный опыт не доказывает утверждение о БОЛЬШИНСТВЕ фондов

я говорю, что был рядом с достаточным количеством семейных фондов, чтобы знать, что твое описание не совпадает с моим пониманием. я не говорю, что мой опыт доказывает статистику. это ты делаешь, бро LMFAO

мы теряем суть lol. я не спорю, что люди злоупотребляют благотворительными вычетами. я не согласен с тем, что это означает, что семейные фонды миллиардеров по своей сути являются просто фальшивыми благотворительными организациями. это огромный скачок

это совсем другое утверждение, чем то, с которого начался этот разговор🫩