Bilionários devem doar? | Debate no FriendZone
Resumo
FriendZone | Make Friends ⋅ Fun Chill Active Chat ⋅ VC Social Gaming ⋅ Memes ⋅ Nitro Emojis ⋅ Anime hospeda um debate comunitário animado sobre a riqueza dos bilionários e a ética da filantropia. Os membros discutem se os ultra-ricos têm a obrigação moral de doar, a logística de patrimônio baseado em ativos e o papel do governo versus ajuda privada. Este tópico destaca as diversas perspectivas e conversas instigantes que definem nossa comunidade social ativa.
Porque eles precisam de todo esse dinheiro para quê? O melhor que eles podem fazer é dar para pessoas aleatórias que precisam de ajuda, na minha opinião.
Bilionários não têm bilhões em contas bancárias, eles têm esse dinheiro em ativos...
Eu discordo. Se eles querem ajudar, deveriam ajudar com uma habilidade ou uma forma de ganhar a vida por conta própria.
Sim, porque eles vendem alguns ativos e então usam o dinheiro...?
Eles não andam por aí com bilhões nos bolsos.
E por que eles deveriam doar? Se você tivesse esse dinheiro, você não doaria.
Agora você diz que doaria.
Mas isso é porque você não tem tanto dinheiro.
Ok, legal?
Muitas pessoas são.
A maioria*
Ok, legal.
Se outro país é pobre ou está em uma situação ruim, ou algumas pessoas são pobres ou estão em situações ruins, isso é problema deles.
Eu não vou ajudar países em guerras/guerras civis.
Deveriam ter feito prédios melhores.
Pesado, mas não é mentira.
Veneza evita ser inundada porque eles fizeram algo apropriado para prevenir inundações.
Isso é um pensamento mais inteligente.
Se você é inundado, a culpa é sua.
Ou do seu país.
Sim, eles têm que se levantar e fazer as coisas então.
Começar a estudar é o primeiro passo.
E orfanatos existem.
Contribuintes.
Basicamente sim.
Se for um orfanato feito pelo governo.
É pago pelos contribuintes.
Eles provavelmente não fazem sempre. Provavelmente compram via finanças ou ações.
Sim, a maioria dos bilionários doa seu dinheiro para organizações sem fins lucrativos e fundações.
É altamente regulamentado porque não é taxado, então não sei o que você quer dizer com suspeito, rs. E sim, as doações são feitas através de suas próprias fundações quando você está doando uma tonelada de dinheiro.
Fundações familiares terem membros da família no conselho é literalmente como as fundações privadas são estruturadas, lol, e é perfeitamente legal.
Eles ainda precisam divulgar tudo para o IRS e seguir os regulamentos/lei.
Além disso, 70% simplesmente não é verdade, a administração existe sim, mas não chega nem perto disso.
Se existe uma fundação familiar operando com 70% em administração, isso é simplesmente ilegal.
Dizer "eu sou contador" não torna uma estatística verdadeira, lol. Já lidei com fundações privadas o suficiente para saber que não é assim que elas operam geralmente. Se seu argumento é que algumas instituições de caridade abusam de brechas, claro. Mas isso é muito diferente de dizer que a maioria gasta 50-80% em administração, porque elas não gastam.
Isso é extremamente ineficiente e, se fosse a norma, os fiscais de caridade estariam soando o alarme há anos.
Você está argumentando com exceções, não com a regra :/
Bem, então o que você está defendendo nem faz sentido. "A maioria das instituições de caridade gasta 50-80% em administração" e agora é "fundações familiares têm conflitos". Isso nem é a mesma coisa, e fundações familiares são literalmente projetadas para ter a família envolvida, por isso são fortemente regulamentadas, o que eu já mencionei antes :/
Você está falando besteira, aliás.
Ver algumas deduções familiares não prova que fundações familiares não são fortemente regulamentadas, meu Deus, rs. Todo sistema tem pessoas mal-intencionadas. Isso não é evidência de que a maioria das fundações familiares está abusando das regras.
Se você está tentando dizer que existe fraude, obviamente. Se você está dizendo que é assim que a maioria das fundações familiares opera, você ainda não mostrou isso.
Eu não preciso auditar instituições de caridade para saber que sua experiência anedótica não prova "a maioria das fundações familiares". Já estive perto de fundações familiares o suficiente para saber que sua experiência pessoal não é a mesma coisa que evidência para o "maioria" que você está alegando, cara.
"Eu vi, mano", fala sério.
Isso não é hipocrisia, lol. Eu não estou dizendo "acredite em mim PORQUE eu estive perto de fundações". Estou dizendo que sua experiência pessoal não prova uma alegação sobre a MAIORIA das fundações.
Estou dizendo que estive perto de fundações familiares o suficiente para saber que sua descrição não corresponde ao meu entendimento. Não estou dizendo que minha experiência prova uma estatística. Você que está, cara, KKKKK.
Estamos perdendo o foco, lol. Eu não discordo que as pessoas abusam de deduções caritativas. Eu discordo que isso signifique que as fundações familiares de bilionários sejam inerentemente apenas instituições de caridade falsas. Isso é um salto enorme.
Essa é uma afirmação muito diferente de onde essa conversa começou
